משפט פלילי או משפט היסטורי?

62 הכבשן והכור כי "לישראל יש זכות לשפוט אותו או אחרים, וכי בעניינים שקרו לנו לא נמסור לאחרים שישפטו אותו" . בן גוריון חשב כי מצא נוסחת פלא : המשפט יתנהל כחוק, אך גם יוכיח את הצדק ההיסטורי . על כך ענה השר רוזן כי אפשר לגולל את כל פרשת השואה רק "אם בית המשפט לא יאמר שאלה דברים לא רלוונטיים" . רוזן הציע פשרה : במקום לגולל את כל פרשת השואה — "להביא עדויות בנאום הפתיחה או בנאום הסגירה, בצורה יותר חיה ומעניינת לנוער שלנו" . עם זאת הדגיש כי העיקר הם המסמכים, והזכיר כי "במשפט זה, כמו במשפט נירנברג, הדוקומנטציה חשובה מעל הכול" . הוא ציין שבמשפטי נירנברג הוכח שיותר חשובים מהעדים היו הדוקומנטים, משום שהנאצים "בגרמניות שלהם" רשמו הכול . שר המשפטים גייס לצדו את נשיא המדינה וסיפר לשרים כי יצחק בן צבי תומך ב"משפט מהיר, התרכזות בנקודה אחת, ולא [ ב ] העלאת הבעיה כולה" . שר המשפטים הוסיף כי ישראל יכולה לקבל את הדוקומנטים וכי הוא בטוח שהגרמנים "לא יעשו פשעים", כלומר לא ינסו להשמיד מסמכים . הוא סיפר כי האמריקנים מחזיקים חלק מן המסמכים, ואיסר הראל העיר כי הם יכולים להערים קשיים . 1 כדי להימנע מהצורך להעלות...  To the book