שער שלישי: מדוע ראוי להגדיר את התפקיד?

שער שלישי : מדוע ראוי להגדיר את התפקיד ? 259 כפי שראינו בפרקים הקודמים, אף שאין הגדרה פורמלית של תפקידו של חבר הכנסת, ניתן לקבץ את המרכיבים השונים של מה נכלל בתפקיד ומה אינו נכלל בתפקיד ממקורות שונים . משום כך מעט מוזר שמחקר זה הוא הניסיון הראשון לדון בכל אחד ממרכיבים אלה במסגרת אחת ולנסות להרכיב מהם תמונה שלמה . התמונה הכוללת מראה שההגדרה אינה כופה על חבר הפרלמנט למלא את התפקיד בצורה מסוימת, וודאי שהיא משאירה בידיו את הבחירה אילו נושאים הוא בוחר לקדם ולאילו עניינים הוא מבקש להתנגד . הסייגים בתחום זה מועטים, שונים ממדינה למדינה, וניתן למצוא אותם בחוקה ( אם יש כזאת ) , בחקיקה רגילה, בתקנון הפרלמנט או בנוסח הצהרת האמונים של חבר הפרלמנט . נוסף על קיומה של ההגדרה למעשה, יש לא מעט סיבות מדוע רצוי, ואף יש צורך, להגדיר את התפקיד . הסיבות מתחלקות לשלוש קבוצות : הראשונה קשורה לנושא התמקצעותם של חברי הפרלמנט בעשורים האחרונים — על כל המשמעויות של המונח "התמקצעות", שכל אחת מהן קשורה בדרך זו או אחרת להגדרת התפקיד ; השנייה נובעת מהעובדה שחלק מזכויותיהם ומחובותיהם של חברי הפרלמנט מוגדרות כפונקציה של ...  To the book