|
|
36פרק 5 תנאים אחדים לאישור המיזוג וקבע כי לא יֵשבו בעת ובעונה אחת דירקטורים מטעם העיתונים בחברת HOT , וכי תתקיים הפרדה מבנית מלאה בין העיתונים לחברת הכבלים . 126 החלטת הממונה במקרה זה מלמדת על היעדר רגישות מספקת להשפעות השליליות של המיזוג על שוק התוכן העיתונאי- חדשותי, מעבר לאמות המידה הכלליות של דיני ההגבלים העסקיים . הדבר בולט במיוחד לנוכח החלטתו של הממונה באותה שנה להתנגד למיזוג ידיעות אחרונות וגלובס, שנשענה על הנימוק החוץ- תחרותי שאיחוד אינטרסים של העיתונים היומיים עלול להגביר את יכולתם של בעלי הגוף הממוזג להשפיע על דעת הקהל . 127 במבחן התוצאה ייתכן שמבחינת השוק והצרכנים החלטת הממונה בעניין חברות הכבלים עדיפה על פני הסירוב למיזוג . עם זאת, אופן הניתוח וכללי הבחינה שהופעלו כאן אינם מבטאים רגישות מספקת לפגיעה האפשרית של המיזוג בתחום העיתונות, מעבר לחשש הכללי משיתופי פעולה או תיאום בין מתחרים . 126 ראו פרק ז להודעה 3014119 של הממונה ) לעיל ה"ש 124 ( : לא יכהנו בעת ובעונה אחת כנושאי משרה בחברת השידורים או בחברת התשתית, מי שהם נושאי משרה בקבוצת פישמן, קבוצת ידיעות, קבוצת דנקנר או קבוצת ...
To the book |
|
|