|
|
66 מחקר מדיניות 132 | עבירות ההסתה לגזענות ולאלימות על שרפת צלבים, קבע בית המשפט העליון בהתאם לשורה של הלכות קודמות ( למשל באשר לעבירת האיומים ) , כי ניתן לאסור התבטאויות אם הן מהוות "איום ממשי" המוגדר כ- “Statements where the speaker means to communicate a serious expression of an intent to commit an act of unlawful violence to a particular individual or group of individuals” . 115 אם כן, המיקוד בכלל זה אינו בגזענות ( שכן לא מדובר בקבוצה ספציפית ) אלא באיום באלימות . מבחן זה הוא סטייה מסוימת מההלכה הקודמת של בית המשפט העליון האמריקאי, כפי שנקבעה בפרשת Brandenburg , 116 אשר בה בוטלה העמדתו לדין של מנהיג קו קלוקס קלאן מאוהיו בעבירת "סינדיקליזם" . 117 הכלל שנקבע בפרשת ברנדנבורג אפשר העמדה לדין רק במקרים שהתקיים בהם : “except where such advocacy is directed to inciting or producing imminent lawless action and is likely to incite or produce such action” . לעומת זאת הכלל המאוחר, כפי שהוצג לעיל, מאפשר העמדה לדין גם בהיעדר “imminent prospect of violence” . 118 כמו כן בית המשפט העליון האמריקאי...
To the book |
|
|