ה בישראל דת ומדינ 10 . יש הבדל חשוב בין הטיעון הליברלי לטובת ההפרדה לבין הטיעון הדתי וגורס שחיבור , כבוד והגינות , הטיעון הליברלי מתבסס על ערכים כגון חירות ואילו הטיעון הדתי מתבסס בדרך כלל , רכים אלה בין הדת למדינה פוגע בע 3 . על הנזק שנגרם לדת מחיבור כזה הדרישה להפרדה אינה כוללת תביעה לגילוי אדישות גמורה של המדינה , ובייחוד אינה כוללת תביעה לביטול הזכות לחופש הדת , לאינטרסים דתיים כמו גם , לאומיים הבסיסים של זכויות האדם - זכות המוכרת במסמכים הבין 4 . בחוקותיהן של מדינות רבות הנימוקים בעד הפרדה אינם באחת גם נימוקים ניתן אפילו לשער שדרישה להפרדה קשוחה בין דת למדינה . נגד זכות זו בדמות הגנה חזקה ונדיבה ' פיצוי ' עשויה להיות מלווה בנכונות לתת סוג של 5 . יותר על חופש הדת לאדם הדתי ולו הסירוב של המדינה הליברלית לתת שקל אחד למימון התפילה שלו עשוי לגרום לה להגן בחירוף נפש על זכותו . להתאגד ולהתפלל לפי אמונתו עולה מהדברים שבעיני ליברלים רבים הדת היא תופעה ייחודית בשני היא , ומצד אחר , יש לנתק אותה לחלוטין מהמדינה , מצד אחד : מובנים שני המובנים מנוגדים ועם זאת , זו לפי השערה . זכאית להגנה מיו...
To the book