מ"אהבת לרעך כמוך" לנזהרת לרעך כמוך מתי יש לפצות על נזקים?

8 תקדיםהנזיקין . הכוונה היא לפסק הדין ההיסטורי בפרשת דונוהיו נ' סטבנסון . מפורסם זה נולד ממקרה מצער שבו גילתה גב' דונוהיו שבלול מת בבקבוק של בירת ג'ינג'ר מייצורו של מר סטבנסון . גב' דונוהיו הגישה תביעה לפיצוי בגין הזעזוע, הגועל והתחושה הרעה שנגרמו לה כתוצאה מכך . השאלה שבה נדרשו בתי המשפט להכריע היתה אם במקרה מסוג זה זכאית התובעת לפיצויים, הגם שאינו נופל לגדר המצבים שבהם הוכרה בעבר זכות תביעה . התביעה של גב' דונוהיו נדונה בכמה ערכאות בסקוטלנד והגיעה בסופו של דבר להכרעה בבית הלורדים, ערכאת השיפוט העליונה באותה עת . בית הלורדים קבע כי אכן דין התביעה להתקבל, ובעשותו כן הגדיר למעשה את הבסיס לדיני הרשלנות . הלורד אטקין, שכתב את דעת הרוב, קבע כי כאשר הופרה "חובת זהירות" של אדם כלפי רעהו והפרתה גרמה לנזק חלה על המפר חובה לשלם פיצויים לנפגע . בפתחו רעיון זה הסביר הלורד אטקין כי העיקרון של "ואהבת לרעך 9 מיתרגם בעולם המשפט לכלל הגורס שעל אדם להימנע ( לכל הפחות ) כמוך" מלהזיק לחברו . כך, עולם המושגים התנ"כי נמצא ברקע הדברים, אך דווקא מכיוון בלתי ‑ צפוי . ההיגיון התומך באחריות בנזיקין בגין רשלנות ...  To the book