תקשורת מרכזית ותקשורת אלטרנטיבית

פרק רביעי 92 עם זאת, הורוביץ וליסק ( 1990 ) טוענים שהחלוקה למרכז ולפריפריה היא פשטנית ולא מציאותית כשדנים בחברה רבת שסעים המשתנה כל הזמן, כגון החברה הישראלית . לטענתם, כדי לדון במצבה של החברה הישראלית יש לפנות למודל משוכלל יותר, המתחשב גם ב"מרכזי משנֶה" כגון מפלגות, אמצעי תקשורת ועוד . למרכזי המשנה יש זיקה למרכז החברתי, והם שומרים על האוטונומיה שלו ומווסתים את מעבר המידע ממנו לפריפריה ( אברהם, 1993 ) . לתקשורת בכלל ולרדיו בפרט יש תפקיד חשוב בהעברת תכנים וקולות מן המרכז אל הפריפריה ולהפך, ולכן גם בוויסות עוצמת קולות תרבותיים וחברתיים . לדוגמה, הדיווח על הפריפריה בעיתונות הישראלית הוא פחות אישי ויותר מכליל וקולקטיבי, ובסיקור הפריפריה משתמשים הכתבים בדעות קדומות ובסטריאוטיפים רבים . כמחצית מסיקור הפריפריה היא שלילית, והיא מתמקדת ב"אי סדר" וב"אירועים שליליים" : חוסר שקט חברתי, הפרעות, אסונות, מתיחות, אי יציבות כלכלית-פוליטית ועוד . כך הפריפריה מוצגת לצרכני התקשורת כמרכז של פשע ואלימות, שביתות, אבטלה ופרימיטיביות ( אברהם, 1993 ) . לתקשורת יש גם יכולת להבנות מציאות תקשורתית ולצייר לנגד עינינ...  To the book