א. היתרונות והחסרונות של הכלי הפיקוחי

לתרום לחקיקה טובה ויעילה יותר המשקפת את המציאות הקיימת . שיפור המומחיות של חברי הוועדות במהלך שימועים נושאיים עשוי להתבטא גם בטיוב ההמלצות שמנסחות הוועדות הפרלמנטריות שאינן קשורות בחקיקה . בבריטניה , למשל , נמצא כי להמלצות של וועדות שני בתי הפרלמנט יש סיכוי גבוה יותר להיות מאומצות על ידי שרי הממשלה כאשר הן נתמכות בעדויות שאספו הוועדות באמצעות שימועים נושאיים . לצד שלושת היתרונות החשובים שהוצגו , יש לכלי השימועים גם חסרונות , ואלה ניכרים בעיקר באופי השימוש בו . . 1 ניצול לרעה בעת השימוע יש חשש שחברי פרלמנט ינצלו לרעה את כוחם כדי " לסגור חשבונות " עם פקידים ברשות המבצעת והשימוע יהפוך לבמה למתקפות אישיות ופוליטיות . אין זה חשש בעלמא . אף שבישראל לא מקובל שימוע פורמלי , אפשר ללמוד על הסכנות הטמונות בו מהדיון שהתקיים ב 2013 בוועדת הפנים ואיכות הסביבה של הכנסת בנושא יחסי עבודה בין הדרג הנבחר לפקידות הבכירה ברשויות המקומיות . יועצת משפטית של עירייה מסוימת , שזומנה לדיון אף היא , חשפה חשדות להתנהגות פלילית של ראש העירייה ( שבגינם הוא הועמד לאחר מכן לדין ) . יו " ר הוועדה וראש העירייה שזומן לד...  To the book