|
|
ל i קצרה בהשפעת העיצור השורק שלפניה ולא סומנה בתעתיק ( ראה . ( 2 . 2 . 8 . 1 ברונו ( המשושה , עמ ' 80 ) הציע שני פירושים להכפלת עי " ן הפועל : ś לפי האחד , ההכפלה מקורית היא , ולפי האחר , הכפלת ś נתבטלה , ואחר כך הידמה העיצור ˀ ל ś שלפניו והוכפל שוב . דומה שהפירוש הראשון עיקר ( וראה סעיף 2 . 1 . 7 . 1 לעיל ) . עדויות נוספות מן התעתיקים : בתרגום השבעים הציווי הללו בתיבה הללויה מתועתק , α λλ η λ υο למשל בתהלים קנ , א , וכן אצל היירונימוס . allelu עוד היירונימוס מזכיר את הפועל heieu חייהו ( חבקוק ג , ב ) . הרוויאיינן ציין שצורת הציווי הזאת מכילה שתי תנועות , e כמו הציווי של פיעל במשושה . אף ייתכן שהתעתיק emsa אמצה ( זכריה יב , ה ) אינו אלא ציווי מוארך של אמץ , כמו שתרגם היירונימוס . הצורה נוצרה כך : במעמד הקשר תנועת עי " ן הפועל התאפסה ולכן בטלה הכפלתו , היינו , ( 2 . 1 . 7 . 3 . 5 ) ˀ amsa ˀ* ammesa ובמסורת התעתיקים התנועה הראשונה בציווי של פיעל היא . ˀ emsa : e 3 . 2 . 4 . 1 . 5 מקור β ε σ ιευα בשועי ( לא , כג ; על המילית ראה . ( 3 . 5 . 1 . 4 האות υ אינה נכפלת בכתיב היווני ( , ( 2 . ...
To the book |
|
|