|
|
2 . 2 . 8 . 1 אי סימון תנועה המתקיימת לפי ההשערה יש שהתנועה הקצרה בהברה סגורה לא מוטעמת לא באה לידי ביטוי בתעתיק . בשלושה מקרים נפקדה התנועה ליד φ σ α μ : š פשעם ( פט , לג ) , וכנראה σ ινητφ ( מר ' ινητφε ) שפטני ( לה , כד ) וכן σμ ‘ ηνχ משכני ( מו , ה ) , אם לא מזהים את הטעם שבין σ χל כאות . ι פעם אחת חסרה התנועה לפני υο σμ αθω ϊ : s ומצותי ( פט , לב ; ראה , ( 2 . 1 . 6 . 2 . 3 . 172 לדברי אלן ( יוונית , עמ ' ιε ( 69 התלכדה לגמרי עם ι רק במאה השנייה לספירה לערך . . 173 ראה ברונו , המשושה , עמ ' . 368 — 367 . 174 ואילו בתיבה σ ηννε μ ω שנימו ( לה , טז ) התנועה הסופית ū הפכה ל ō בהשפעת התנועה ē שלפניה , מעין הרמוניה ווקאלית ; השווה 2 . 5 . 5 אך ראה הערה 168 לעיל . וראה ברוקלמן , דקדוק משווה , , 1 עמ ' . 186 — 180 ופעם לפני λ θωνφ : p לפנות ( מו , ו ) , וייתכן שגם ליד ś בצורה σ αθωφ ϊ שפתי ( מ "ט שפתי ; פט , לה ) . לדעת פרצל ( הטור השני , עמ ' 15 ) אי אפשר לבטא את המילים האלה כתעתיקן , לכן יש להניח שאחרי העיצור הראשון הייתה מעין תנועת מעבר שכותב התעתיק לא זיהה כראוי . הוא מצא סמך לטענת...
To the book |
|
|