ההבחנה בין הומונימים להומופונים פעמים פשוטה היא , אך לעתים איננה מובנת מאליה , בייחוד בעמדנו אל מול חילופי הכתיב המיוחד והבלתי אחיד של לשון המקרא . כך , למשל , אף בעניין מלא וחסר . זוגות מתוך רשימת הא " ב , כגון דברת / דברות , באוךים / באךים , באלם / באלים , ומתוך הרשימה החדשה , כגון משאת / משא 1 ת , וחפךתה / וחפןת , כלום יש לראותם כשוני כתיב וכהומופונים , או שמא הם הומונימים לכל דבר ויש להתעלם מחילופי כתיב כאלה ? אף שלא היה לבם של בעלי המסורה גס בכך וייחדו הערות רבות לעניין דיוקי כתיב מלא וחסר , הרי לעתים קרובות התעלמו מדיוקים אלה ומנו תיבות שונות כתיב כאילו הן שוות . למשל , מס " ג בכ " י ל לתיבת וצפונה ( יהר טו , ז ) : " ה " , ובין החמש שתיים בכתיב חסר וי " ו וצפנה ( בר ' כח , יד ; דב ' ג , כז ) , וכן מצויה עליה בכתר ( א ) מס " ק ( יהר יז , י ) : " ה " . או למשל , במס " ג כ " י ל לתיבת יביא ( וי ' ד , לב ; יהר כג , טו ) . - " יג " , ובין הנפרטים חמש בכתיב חסר יו " ד יבא ( במ ' ו , י ; תה ' עח , כט ; שה "ש ח , יא ; קה ' יב , יד ; דנ ' יא , ח ) , וכן מצויה בכ " י א מס " ק בעניין זה באר...
To the book