סעיף ב' : חלוקתם של עדי הנוסח בין ענף א' וענף ב' על פי המידגם של סעיף א'

התוצאה הבסיסית ביותר של סעיף א ' הוא שקיים ניגוד עקבי בין נוסח כ " י וטיקן 125 ובין נוסחאות כ " י סמינר 1608 וגניזה 1 ביותר משמונים שינויים , ביניהם שינויים מובהקים רבים , מצומצמים וגם נרחבים . בשינויים שנידונו לעיל עומדת גירסת כ " י וטיקן 125 בניגוד לגירסת סמינר 1608 או לגניזה , 1 וזאת למרות שמסורת הנוסח המשתקפת בווטיקן 125 מגלה מודעות מלאה לקיומו של הענף השני . המודעות לקיומו של נוסח ענף ב ' באה לידי ביטוי לא רק במקרים בולטים , כמו שינוי 66 כאשר נוסח ענף ב ' הובא במפורש בשם " ספרים אחרים " , אלא גם במספר קטן של גירסאות כפולות בנוסח וטיקן , 125 כמו שינויים 54 ( ונוסח ענף ב ' נסמן למחיקה !) , 66 ( הובא בגיליון ) , . 82 - 81 , 76 היא באה לידי ביטוי גם בכמה מקרים , כמו שינויים , 47 , 25 , 21 , 11 , 5 שבהם נסחים אחרים שמרו על הגירסא המשתקפת בכ " י וטיקן 125 בצורה מקורית יותר , ויש להניח שלפנינו דוגמאות בודדות של השפעה קלה של ענף ב ' על הנוסח היסודי של ענף א ' הנמצא ( כרגיל ) בכ " י וטיקן . 125 נוסח גניזה , 1 כאשר הוא קיים , גורס תמיד גירסא הפוכה מזו הנמצאת בווטיקן . 125 כ "י סמינר 1608 גו...  To the book