המקרה של שרבר: ויכוח על אמת ומשמעות

קודם שאפנה לעסוק בפרשנות של פרויד לספרו של שרבר , ברצוני לבחון בקצרה את הטקסט של שרבר עצמו . רבים חטאו בכך שלא קראו אותו כלל , אלא התבססו על האופן שבו הוא הוצג דרך עיניו של זיגמונד פרויד . הפנייה אל הטקסט של שרבר היא גם היענות לבקשתו של פרויד מקוראי תיאור המקרה הפסיכואנליטי : ' כדי שהקורא של עבודה זו יוכל להגיע למסקנה באיזו מידה הצלחתי לענות על הציפייה שהפירושים שלי בכל זאת אכן " ראויים להיזכר " , כדאי שיתוודע אל הספר , ולו בקריאה אחת בלבד ' ( פרויד , , [ 1911 ] 2006 עמ ' . ) 29 יש לציין שהביטוי ' ראויים להיזכר ' ( Denkwurdigkeiten ( הוא משחק מילים , שכן הוא מופיע גם בכותרת ספר זיכרונותיו של שרבר . באופן מעניין , פרויד מציב את פרשנותו שלו במישור אחד עם זיכרונותיו ופרשנותו של שרבר עצמו , ואולי הוא אף שואל איזו מהפרשנויות תצליח לשרוד את מבחן הזמן ולהישאר בזיכרונו של הקורא . כאמור , השופט שרבר פרסם את זיכרונותיו בשנת 1903 בספרו Denkwurdigkeiten eines Nervenkranken ( הספר תורגם לאנגלית בשנת 1955 תחת הכותרת . ) Memoirs of My Nervous Illness שרבר נחשב לחולה הידוע והמצוטט ביותר בתולדות הפסיכי...  To the book