|
|
בשנות התשעים , מאז פרסום דוח ועדת לנדוי , הגישו ארגוני זכויות אדם ועצורים פלסטינים עתירות רבות לבג " ץ נגד שיטות החקירה שבהן השתמש השב " כ . עד שנת 1999 נמנע בית המשפט העליון מלהכריע במפורש בעניין חוקיותן של שיטות חקירה אלו . עתירות אחדות נדחו מטעמים פרוצדורליים , ובעתירות יסוד לטענה . שני החוקרים הגישו תביעת דיבה נגד פרי , וזו הסתיימה לבסוף בהסדר פשרה לאחר שפרי התנצל על דבריו . ראו אפרת וייס " יעקב פרי התנצל בפני חוקרי שב " כ שתבעו אותו " . 23 . 12 . 2001 ynet 26 דוח בצלם , לעיל ה " ש 24 בפרק זה . 27 מבקר המדינה , תמצית מדוח הביקורת בנושא מערך החקירות בשירות הביטחון הכללי ) שב " כ ( לשנים 2000 ) 1992 - 1988 ) ( להלן : דוח מבקרת המדינה ) . 28 מכיוון שהחלק השני של דוח לנדוי — שבו פורטו אמצעי החקירה שהותרו לשימוש — נותר חסוי , אפשר רק לנחש אם ואילו מהשיטות שננקטו בפועל אמנם הותרו . אחרות ההכרעה נדחתה למועד מאוחר יותר . אף שבכמה מן המקרים ציין בית המשפט העליון כי החלטתו נעשית בלא לטעת מסמרות בדבר חוקיותן של שיטות החקירה , בהימנעותו מלהתערב הוא התיר למעשה את המשך הפרקטיקה שהתבססה על דוח וע...
To the book |
|
|