פרשת ברנד: השולט בהווה הוא השולט בעבר

עד משפט קסטנר נשמר בארץ קשר של שתיקה בכל הקשור לניסיונות ההצלה בהונגריה בכלל ובנושא שליחותו של אבי בפרט . אבי , שהיה סוחר מצליח בהונגריה , העביר את מרבית שנותיו בארץ מובטל . פעמיים סידרו לו " ידידים" מהממסד עבודות שוליות בגופים ממלכתיים , פעם בחנות " שקם " בתל אביב ופעם בתע " ש . בשני המקומות הוא היה אמור לעסוק בכספים ובמלאי ומשניהם פרש אחרי תקופות קצרות , לדבריו משום שהדרך שבה נוהלו אותם מקומות מזמינה גנבות . אכן , בשני מקומות אלה התגלו מעילות זמן קצר אחרי פרישתו של אבי , ואיני יכול שלא לתהות שמא העבודות שסודרו לו נועדו למעשה להסדיר נסיבות שיביאו להשתקתו . במהלך משפט קסטנר עשתה התביעה ( כלומר הצד של המדינה וקסטנר ) הכול כדי למנוע את עדותו של אבי ואת חשיפת שליחותו , ככל הנראה כדי שלא לחשוף את מחדליה של הסוכנות היהודית ונציגיה בקושטא . רק כאשר התברר שאם המדינה לא תזמין אותו תעשה זאת ההגנה , הוחלט להזמינו . הסניגור שמואל תמיר , שהבין את הפוטנציאל הנפיץ של העדות , חשש לחייו של אבי , כנראה בצדק , ודרש להציב לו שמירה ; וזו אמנם ניתנה . דרישה זו נראתה תמוהה בזמנו והורי לא התייחסו אליה ברצינו...  To the book