. 294 § השאלה בדבר כוחו המחייב של פסק זר כמעשה בית דין בהתדיינות מקומית עשויה לעלות באחת מבין שלוש הסיטואציות הבאות : סיטואציה ראשונה : ראובן שזכה בפסק דין בחו"ל בתביעה שהגיש שם נגד שמעון , מגיש נגדו תביעה נוספת בגין אותה עילה בישראל . בהסתמכו על הפסק הזר , מבקש שמעון מבית המשפט לדחות את התביעה על הסף בטענת מעשה בית דין . סיטואציה שנייה : תביעתו של ראובן נגד שמעון בחו"ל נדחתה בפסק דין . ראובן מגיש בישראל תביעה נוספת נגד שמעון בגין אותה עילה . בהסתמכו על הפסק הזר , מבקש שמעון מבית המשפט לדחות את התביעה על הסף בטענת מעשה בית דין . סיטואציה שלישית : בהתדיינות כלשהי בין ראובן ושמעון בישראל - ואין נפקא מינה לעניין זה מי התובע ומי הנתבע - מבקש אחד מבעלי הדין להסתמך על ממצא כלשהו שנקבע בפסק דין שניתן בחו"ל בהתדיינות קודמת ביניהם , וזאת כדי למנוע מבעל הדין יריבו להתדיין שוב בשאלה שלטענתו כבר הוכרעה ביניהם בקביעת אותו ממצא . 22 במקרה כזה משמש הפסק הזר , כמו פסק דין ישראלי , ראיה להוכחת עובדת קיומו של פסק תקף , להבדיל מראיה לנכונות תוכנו . ראה ע"א 499 / 79 בן דיין , לעיל הערה , 1 בעמי : 107 וכן ...
To the book