ו. מסקנה - קביעת הגבולות והצבת סייגים

. 285 § נראה שהשיקול המרכזי , שלאורו תבחן שיטת המשפט את השאלה העקרונית , אם אומנם יש לבטל את הדרישה להדדיות בתחולתו של כלל הפלוגתא הפסוקה ועד כמה להרחיב את תחום חלותו של כלל המניעות הדיונית , נעוץ באינטרס הציבור למנוע התדיינויות חוזרות בבתי המשפט בשאלות שכבר נדונו והוכרעו . אך מנגד ניצבת הסכנה , שהפעלה בלתי גמישה של כלל ההשתק' לא רק שלא תשיג את התכלית האמורה , אלא 16 זו היתה הצעתו של המלומד , Currie , supra note 11 הסבור , כי מבחן מסוג זה אומנם עומד במידה רבה של הסתברות במבחן המציאות , ועל כן עדיף להפעילו , אפילו יש בו משהו מן המלאכותיות , על פני האפשרות שבית המשפט שלפניו מועלית טענת ההשתק יידרש לבחון בכל מקרה את נסיבותיו המיוחדות והמסוימות של ההליך הראשון , כדי להכריע אם היתה לבעל הדין הזדמנות להתדיין אם לאו . ראה : ibid , . at p . 309 17 ראה דיון בהמשך . ראוי לציין , כי במאמר מאוחר יותר חוזר בו המלומד Currie מאותה הצעה , לאחר שזו נדחתה על ידי בתי המשפט . המחבר המלומד מודה הפעם , כי בחינה לפרטים על ידי בית משפט עדיפה על אמת מבחן כללית לצורך השאלה , אם היתה לבעל הדין שנגדו מועלית טענת ...  To the book