. 144 § לכוחו המחייב של פסק דין בהיעדר הגנה כהשתק עילה התייחסנו במקום אחר . 2 ראה לעיל , סעיף . 138 3 אך סיבת הדחייה של התובענה הראשונה היא עצמה משתיקה את התובע , כהשתק ישיר , מלחזור ולתבוע על פי אותה עילה . ראה שם . 4 לעיל , סעיף 137 וסעיף . 141 5 ראה א"ע 114 / 51 רוזנגוויג נ' עירית חיסה , פ"ד ז ! Wright , Sec . 1442 ; 319 , 318 , 317 והשווה גם לע"א 246 / 66 קלוז'נר נ' שמעוני , פ"ד כב ; 584 , 561 ( 2 ) המ' 521 / 72 לאון נ' ויים , פ"ד כז ; 345 , 337 ( 2 ) ע"א 272 / 73 הראוכני נ' טלכר , פ"ד כט ; 540 , 533 ( 1 ) ע"א 53 / 74 בריסטול מייארם לץמפני נ' ביצ'ם גרוס לימיטד , פ"ד כט ; 380 , 372 ( 1 ) ע"א 375 / 82 מר ? וכיץ נ' מונטיפיורי , פ"ד לט . 428 , 423 , 421 ( 2 ) 6 ראה לעיל , סעיף . 135 כאן המקום לבחון את השאלה בדבר כוחו המחייב של פסלךהדין כהשתק פלוגתא . תיארנו שם שלושה מצבים שונים שקובעות תקנות סדר הדין האזרחי , , תשמ"ד-1984 ואשר מן הראוי להציגם גם כאן : המצב הראשון , כאשר לא הגיש הנתבע כתב הגנה . המצב השני , כאשר לא הופיע הנתבע לדיון , אף כי הוזמן כראוי . המצב השלישי , כאשר משום טיבה המס...
To the book