|
|
. 119 § המקרה השלישי , כאשר לא הוענקה בחוק זכות ערעור על פסק הדין , מחייב אף הוא , לאור הרעיון דלעיל , לשלול מממצא שנקבע במסגרת אותו פםק דין כוח מניעותי דיוני כהשתק פלוגתא . אם כלל ההשתק אינו חל כאשר נשללה מבעל הדץ הושארה בצריך'עיון השאלה , אם די בטעם זה כשלעצמו לשלול חלותו של הכלל או שמא משתלב טעם זה במבחן חיוניות הממצא . Sun Life Assurance Co . of Canada v . Jervis [ 1944 ] 1 All E . R . 469 ; Gelpi v . Tugwell 123 F . 2 d 8 ; 377 ( 1941 ) וכן ראה א"ע 140 / 56 מוגרכי נ' ורדימון , שם , בעמי : 1249 ע '' א ( י-ם ) 40 / 60 לזר נ' מנור , פ"מ לו ; 33 כן ראה זוסמן , סעיף . 614 9 ראה : ; ipGel v . Tugwell , ibid וכן : henyllegA County v . landMary Casualty Co . 157 A . L . R . 1032 . ( 1944 ;) Anno ,. supra note 7 , at pp . 1044-1043 כן ראה ע"א 140 / 56 מוגרבי נ' ורדימון , שם , בעמ' ; 1252 ע"א ( י-ם ) 40 / 60 לזר נ' מנור , שם . כן ראה זוסמן , סעיף . 614 אך השווה לע"א 529 / 74 שטומר , לעיל הערה , 7 בעמ' . 575-576 כן השווה לאפשרות המוצעת במשפט האמריקני בדבר ביטול פסק הדין דלמטה על ידי בית משפ...
To the book |
|
|