. 117 § השאלה היא , מה כוחה המחייב , כהשתק פלוגתא , של קביעה שיפוטית כלשהי , 45 ראה להלן , סעיף . 120 46 ראה זוסמן , סעיפים ; 595-597 לשם , לעיל הערה , 4 בעמ' : 251-257 וכן ע"א 228 / 63 עזוז נ' עזר , פ"ד יז : 2541 ע"א 502 / 68 גולדנברג נ' ברש , פ"ד כב : 936 ( 2 ) ע"א 464 / 78 כניסטי נ' כניסטי , פ"ד לג : 151 ( 1 ) ע"א 179 / 83 בצלאל נ' שפרינגר , פ"ד לז : 120-104 , 99 ( 4 ) ע"א 412 / 85 כנק קוסת עם נ' הנדלם , פ"ד מ ( 3 ) . 131 , 128 כשאין בעל הדין , הנמצא מקופח מאותה קביעה , יכול לתקוף אותה לפני ערכאה גבוהה יותר , במסגרת ערעור עליה או על פםק הדין שבו היא כלולה . זאת להבדיל מאותם מצבים שבהם קיימת לבעל הדין זכות ערעור , אך הוא בחר לא לנצלה , או ממצבים שבהם נקט בעל הדין בהליכי ערעור , אך אלה תלויים עדיין ועומדים . במקרים האחרונים , יהיה לפסק הדין , כפסק דין סופי , כוח מחייב לצורך הפעלתו של כלל מעשה בית דין , על שתי שלוחותיו . העובדה שבעל הדין ויתר על זכות הערעור או שהליכי הערעור טרם הסתיימו אינה גורעת מכוחו המחייב של פסק הדין , כמעשה בית דין . אך במסגרת זו ראוי לברר מצבים , שבהם , כאמור ,...
To the book