א. כללי

. 64 § בהבדל מכלל השתק העילה , המונע התדיינות נוספת בין בעלי הדין בגין אותה עילת תביעה , ואפילו הם מבקשים להעלות נושאים או טענות שמעולם לא הוכרעו ביניהם , מונע כלל השתק הפלוגתא התדיינות נוספת בין בעלי הדין בפלוגתא שכבר נדונה ביניהם בהתדיינות קודמת והוכרעה על ידי בית משפט מוסמך בפסק דץ סופי . לעניין זה אין נפקא מינה אם ההתדיינות הנוספת נשענת על אותה עילת תביעה , שהיוותה יסוד להתדיינות הקודמת , או שהיא מבוססת על עילה שונה . דגש המניעות הדיונית מושם בפלוגתא מסוימת , שנדונה בין אותם צדדים בהליכים קודמים והוכרעה בפסק דין סופי על ידי בית משפט מוסמך . תכליתו של הכלל , כלשונו של הנשיא ( אגרנט ) בע"א 246 / 66 קלוז'נר נ' שמעוני , היא "למנוע , על ידי הפחתת האפשרויות של פסקי דין סותרים את החלשת מעמדו של בית המשפט בעיני הבריות וכדי להבטיח פעולה תקינה וחסכונית של בתי המשפט " . פרי ההכרעה - הממצא שקבע בית המשפט - הוא שמובא כראיה בהתדיינות השנייה על ידי אחד מבעלי הדין נגד יריבו , ומשהתמלאו תנאיו של כלל המניעות הנדון , נהפך הממצא לראיה חלוטה במשפט ; לאמור , אין הוא ניתן עוד לסתירה או להכחשה על ידי בעל...  To the book