שיפוט אובייקטים מעוצבים לאור סעיף 16 בביקורת כוח השיפוט של קאנט

לאחר הסקירה התמציתית של ארבעת היסודות המרכיבים את האנליזה של היפה נדון בסעיף 16 בביקורת כוח השיפוט , הסעיף שעוסק במה שקאנט מכנה ״יופי נלווה״ . להלן אפרוס את טיעוניה של פורסי , ההופכים את סעיף 16 לליבה של טיעוניה בדבר השיפוט של האובייקט המעוצב . אציג גם את דיוניה מול הוגים נוספים , וכן את ההסכמות וההתנגדויות שלי למשנה התאורטית שלה . מטרת הדיון שלהלן היא להצביע על כך שהשימוש בסעיף 16 כקריטריון שיפוט טעם לאובייקט מעוצב יכול להיות תקף במסגרת ובסביבה דומות לאלו של יצירת אמנות , קרי מוזיאון , תערוכה או תחרות עיצוב . אך סעיף 16 אינו תקף לשיפוט אובייקט מעוצב שהוא מוצר צריכה מעוצב . סעיף זה אינו יכול לשמש ככלי שיפוטי בסביבתו הטבעית של אובייקט הצריכה המעוצב , קרי היותו מוצר במסגרת תרבות של צריכה . במסגרת הקיום הטבעי של מוצר הצריכה המעוצב נחוצים אפיונים אחרים לשיפוט אסתטי – ארגז כלים חדש , שיסייע לנו לאפיין ולשפוט ביתר דיוק מבחינה אסתטית מוצרי צריכה מעוצבים . המאפיינים של יופי חופשי שייכים להגדרות היופי הידועות כפי שהראיתי בסקירה של ארבעת היסודות . אלו שיפוטי יופי נטולי אינטרס , לא קוגניטיביים , ...  To the book