sso
| Hello Guest - login | My Account | My bookshelf | My folders
Kotar website
ביטחון בית המשפט וכבודו , סוגיית הנטל המינהלי או הכלכלי על בית המשפט או על המשתתפים בהליך , הפרעה להליכים או לדיונים באולמות סמוכים וכל היבט אחר שהשופט רואה בו חשיבות . בצד כל אלו ההסדר כולל רשימת דרישות טכניות שעל חברות התקשורת למלא אחריהן לשם סיקור של הליכים — ובכך מתמודד עם החששות הטכניים שציינו לעיל — ומדגיש הליכים שאסורים בסיקור דוגמת דיונים בלשכות שופטים ומקרים שיש בהם חסיונות . להסדר בקליפורניה יש חשיבות לעינינו לנוכח הפרישה הרחבה של השיקולים הנוגעים למכלול ההיבטים המחייבים הכרעה בסוגיה . הוא דוגמה להסדר המתיר עקרונית סיקור , אך אינו מתעלם ממכלול הקשיים העלולים להתלוות לכך ומשאיר את שיקול הדעת בידי השופט היושב בדין . ב . אנגליה וסקוטלנד הדין האנגלי משנת 1925 מטיל איסור מוחלט על הכנסת מצלמות לבתי המשפט , בסעיף 41 לסדר הדין הפלילי ( . ( Section 41 , Criminal Justice Act אמנם בתי המשפט האנגליים גילו עמדה רטורית אוהדת בעניין החשיבות של דיונים פומביים לקידום הליך משפטי צודק , אך לא פעלו לשינוי המצב המשפטי . עם זאת , גם הדין האנגלי נדרש להתמודד עם דיון ציבורי ביקורתי , ובסוף שנות השמו...  To the book
המכון הישראלי לדמוקרטיה ע"ר

CET, the Center for Educational Technology, Public Benefit Company All rights reserved to the Center for Educational Technology and participating publishers
Library Rules About the library Help