|
|
נשאלת השאלה : במה שונה גל החקיקה הנוכחי מהצעות חוק שעלו בעבר , ולעתים אף התקבלו , שגם בהן הייתה פגיעה בזכויות האדם ? כמה מן החוקים אפילו נפסלו על ידי בית המשפט העליון כבלתי חוקתיים , כמו למשל החוק שעסק בהפרטת בתי הכלא . גל חקיקה זה נבדל מחקיקה בעייתית בעבר בכמה פרמטרים : . 1 אין תקדים להיקפו של גל החקיקה האנטי – דמוקרטי . מספר ההצעות שמועלה חסר תקדים , וכמה מהן אף הפכו לחוקים . מדובר בגל עכור של הצעות בתחומים שונים המצטרף להתקפה רבתי על יסודות הדמוקרטיה . . 2 אם בעבר הייתה כל מטרתן של הצעות חוק שכאלה " הצהרת חוק " ותו לא , שאמורה בעצם לשמש את המציע כצינור לכותרות העיתונים , היום הן מתקבלות בציבור במידה גוברת והולכת של לגיטימיות , וכך — אף שלא תמיד הן עוברות בכנסת והופכות לחוקים — הן משפיעות על המציאות . אין ספק שניסיונות החקיקה , למשל בקשר לארגוני זכויות האדם , הגם שלא צלחו , הצליחו ליצור אווירה של דה – לגיטימציה ביחס לארגונים 4 בג " ץ 2605 / 05 המרכז האקדמי למשפט ולעסקים ואח ' נ ' שר האוצר ( לא פורסם ; . ( 2009 אלה . הצעות החוק המכוונות לקעקע את סמכותו של בית המשפט העליון ולחולל פוליט...
To the book |
|
|