|
|
המונח " חקיקה אנטי – דמוקרטית " הוא מונח שנוי במחלוקת מעצם מהותו . הטענה הרווחת היא זו : כיצד חוק שחוקק לפי כללי פרוצדורה דמוקרטיים ועבר את כל הקריאות ברוב הדרוש , על ידי רשות מחוקקת שנבחרה בבחירות דמוקרטיות וברוב דמוקרטי , יכול להיות אנטי – דמוקרטי ? במקרים רבים נשמעת הטענה שההתנגדות לחוק זה היא היא " אנטי – דמוקרטית " . התזה הנשמעת יותר ויותר במקומותינו גורסת שדמוקרטיה אינה אלא שלטון הרוב ותו לא . ולא זו אף זו : המתנגדים לחקיקה המדוברת הם המואשמים כ " אנטי – דמוקרטים " , שכן הם מבקשים לסכל את רצון הרוב . לפי הטענה , הממשלה נבחרה מכוח הבחירות לכנסת , ומעת היבחרה מותר לה לעשות ככל העולה על רוחה . קבלת ההנחה הזו פירושה אכן שאף אחת מהצעות החקיקה שהוצעו , וגם מאלה שהתקבלו , אינה אנטי – דמוקרטית . אלא שהגדרה רזה וצרה שכזו לדמוקרטיה אינה מקובלת בדמוקרטיה מודרנית . התיתכן דמוקרטיה ללא זכויות האדם והאזרח ? ללא חופש ביטוי ? התיתכן דמוקרטיה ללא הפרדת רשויות ומערכת איזונים ביניהן ? האם משטר שבו מתקיימות בחירות דמוקרטיות ושבו הרוב רומס את זכויות המיעוט יכול להיקרא " דמוקרטי " ? אין חולק על כך שמש...
To the book |
|
|