|
|
מבוא בפרק הקודם הדגשתי שחוקרי שיח המתמקדים בחקר שפה פיגורטיבית אינם שוללים את קיומה של המטפורה הקונספטואלית ( Cameron et al ,. 2009 ; . ( Semino , 2008 אולם , לנוכח העובדה שחקר תקשורת המבוססת על שיח אמיתי ודינמי נגיש יותר לעין המחקרית מאשר חקר תחומי מקור ויעד , הקיימים כפי הנראה במוח האנושי , מעדיפים חוקרי שיח להתמקד בחקר שיח ( ע " ע ) . תחום מחקר זה מספק לחוקר שדה - פעולה , שבו ניתן להתמקד בתפקיד של אמצעים פיגורטיביים לשוניים שונים בעת שימוש בשפה בהקשרים שונים , הן בטקסטים בהיקף מצומצם והן בקורפוסים גדולים של נתונים ( . ( Deignan , 2005 שפה פיגורטיבית קונבנציונלית וחדשה רוב האמצעים הפיגורטיביים המופיעים בשיח היומיומי הלא - ספרותי הם קונבנציונליים ( ע " ע אמצעי לשוני פיגורטיבי קונבנציונלי ) . בני אדם מרבים להשתמש בהם ולרוב אינם מודעים לכך שהם משתמשים בשפה פיגורטיבית ( . ( Cameron , 2008 ; Semino , 2008 מספרם של אמצעים לשוניים פיגורטיביים קונבנציונליים בסוגות שיח ( ע " ע ) שונות נע בין 20 לכל 1000 מילים בהרצאה , 50 בשיחה רגילה , ו - 100 בשיחה טעונה רגשית ( . ( Cameron , 2008 מאחר שאמצעי...
To the book |
|
|