|
|
לאחר שהראיתי את הבעיות שבגישה שמציג פורת ברמה העקרונית , אבחן את הצעות החוק הנמצאות היום על השולחן ובמיוחד את זו שמציע פורת במאמרו . לפי הצעתו , יש לשנות את חוק יסודות המשפט כך : " ראה בית המשפט שאלה משפטית הטעונה הכרעה ולא מצא לה תשובה בדבר חקיקה , בהלכה פסוקה או בדרך של היקש מובהק , יכריע בה לאחר ששקל את עקרונות המשפט העברי , ואת ערכי החירות , הצדק , היושר והשלום של מורשת ישראל " . הצעה זו — ששותף לה כאמור גם ידידיה שטרן — מטילה על בית המשפט חובת היוועצות בעקרונות המשפט העברי במקרי לקונה , והיא הולמת את מודל הדו – שיח בין המשפט העברי למשפט המדינתי שבו דוגלים השניים . ההצעה היא נוסח מרוכך של הצעת חוק שהניח על שולחן הכנסת יו " ר ועדת החוקה , חוק ומשפט ח "כ ניסן סלומינסקי , הקובעת כי במקרי לקונה יכריע בית המשפט על פי עקרונות המשפט העברי . כאמור , כדי להשלים את התמונה , ועקב חוסר הנגישות של המשפט העברי , מציע פורת להקים גוף שיהיה אחראי על הנגשת עמדתו של המשפט העברי לשופטים במדינת ישראל . בבואנו לבחון את הצעת החוק יש לזכור כי סלומינסקי ופורת מבקשים לשנות את המצב הקיים , ועל כן נטל הוכחת נ...
To the book |
|
|