|
|
נבחנה כאן הדרך שבה בחר בית המשפט העליון הקנדי להפעיל ביקורת שיפוטית על פגיעה לכאורה בזכות חוקתית . אחזור בקצרה על הנושאים שנדונו במסמך ואסיים בכמה נקודות ביקורת על הבחינה החוקתית הקנדית שניתן להפיק מהן לקחים . הסקירה פתחה בהצגת המקורות הנורמטיביים של המשפט החוקתי הקנדי תוך התמקדות בצ ' רטר הקנדי לזכויות ולחופשים , העוגן המרכזי של זכויות יסוד בשיטה הקנדית . הוצג הרקע לחקיקתו של הצ ' רטר , לרבות מאבקי הכוחות שעיצבו את מרכיביו בכלל ואת פסקת ההגבלה בפרט . תוארה הפרשנות התקדימית שנתן בית המשפט לפסקת ההגבלה בפרשת , Oakes אשר קראה לבחינה חוקתית דו שלבית אשר בוחנת ראשית כול קיומה של פגיעה בזכות חוקתית , ולאחר מכן — את האפשרות להצדיקה . ראינו כי בשלב השני בית המשפט בוחן אם האמצעי נועד לתכלית ראויה , ואם פגיעתו מידתית ביחס לנזק שנגרם , כאשר הוא מפרק את שאלת המידתיות לשלוש שאלות משנה : אם קיים קשר רציונלי בין האמצעי לתכלית , אם נבחר האמצעי שפגיעתו פחותה , ואם האמצעי השיג איזון הולם בין התועלת מן האמצעי ובין הנזקים ממנו . לאורך כל שלבי הבחינה הדרישה שהפגיעה תהלום חברה חופשית ודמוקרטית משמשת עיקרו...
To the book |
|
|