כתיב מלא של שווא נע וחטפים

. 47 עליי לציין שטרם השלמתי את הבירור בסוגיית הכתיב המלא של השווא הנע . הדבר מצריך בדיקה נוספת כדי לרכז את כל הנתונים . הוא הדין באשר לכתיב המלא של החטפים במקום שאין לצפות לכתיב מלא על פי " כללי הכתיב המקובלים " . עד שהבירור הזה יושלם אסתפק כאן בשתי הערות קצרות בלבד . א . במעט מילים מוצאים שהשווא הנע נכתב בק כתיב מלא יו " ד . למשל בצירוף המופיע בדפוסים " בית קיבול כתותים " ( שבת ו ח ) ק גורס צורת רבים של כתית ( במשקל פעיל ) , ואת השווא הוא ציין ביו " ד : כיתיתים . הנקדן השכיל להטיל שווא מתחת לכ " ף ( ולא מחק את היו " ד ) : כיתיתים . דוגמה נוספת : ובליבינה ( חולין ו ז [ ו ]) - הסופר התכוון לצורה מיודעת : ובליבינה , אבל הנקדן ניקד צורה לא מיודעת : ובליבינה . יו " ד לציון שווא נע מצויה גם בכמה צורות פועל , כגון שתיפרכס על יד שתפרכס ( חולין ב ו [ ט ]) . ומצאנו כתיב כזה באותיות שימוש , כגון " ביצד זה " ( עדויות ב ח ) . אין ספק שב - 4 המילים שהובאו כאן ובעוד מעט מילים שכמותן מדובר בכתיב מלא של השווא הנע . עם זאת מדובר בתופעה לא רווחת בכתב היד . מכל מקום הכתיבים האלה מלמדים על הגיית השווא כ -...  To the book