שער שני גבול

ביותר אינו מסוגל למנוע מאדם להזדהות מצפונית כהומוסקסואל , אך משמעותה של בחירה לממש את זהותו מחוץ לתודעתו הפרטית עשויה להיפגע נוכח הסנקציות עליה . הגבלה פוליטית על החופש של אדם לבחור להיות מזוהה כהומוסקסואל אינה הולמת תנאי אפשרות ואמנם מעוררת בעיה של צדק . מאבק לשחרור המקום מפרש את קשיחות הזהות שבין אדם לבין מקום כתולדה של כוח המשמר סדר חברתי בקווים המיטיבים עם חלק מהאנשים ופוגעים באחרים , שלא כמתחייב מתנאי האפשרות . מהי התצורה המוסדית של כוח המונע מאדם את הבחירה להתיישב במקום שירצה ? מדינה . מהו הצידוק האידיאולוגי של מדינה למנוע בחירה ? הבנתה כביטוי פוליטי של קהילה המזוהה היסטורית עם מקום . מהו הצידוק החוקי של מדינה למנוע מאדם בחירה במקום ? הכרתה כבעלים של המקום . מובנותו מאליו של הצידוק האידיאולגי ותרגומו החוקי לזיהוי קשיח בין אדם למקום בתיווך מדינה הם הפן העגום בהצלחת פרויקט ההגדרה העצמית של עמים בזמן המודרני . על מנת לבקר את משטר הנעילה של המקום ולהציע דרכים טובות יותר נידרש קודם לערער על המובן מאליו של צידוקו . נעילת המקום חלוקת העולם לשטחים ריבוניים מבטאת את מרכזיותה של קרבה מרחבי...  To the book