פלא או פעלול: כנות ורטוריקה בדיבור על נס

האם ניתן לדבר על נס ? לכאורה , השאלה מיותרת . הלוא זה מה שעושים מיתוסים , אגדות , אפוסים וכתבי קודש . הלוא זה מה שעושים חורחה לואיס בורחס וגבריאל מרקס , ש״י עגנון ואתגר קרת . ובכל זאת נחזור על השאלה ונדגיש בה את המילה ״לדבר״ . כלומר , האם ניתן לשתף את הזולת באותה החוויה שנקראית , בצדק או שלא בצדק , נס ? לכאורה , התשובה תלויה בטיב תודעתו של בן השיח : האם הוא זה שמאמין בנסים אם לאו . ואולם לא כך הם פני הדברים . הרי אם השומע אינו מאמין בנסים , עבורו אובייקט הדיבור אינו נס כי אם טרופ רטורי , פעלול לשוני , המתבסס על מנגנונים סוציו תרבותיים כאלה או אחרים , שמצליח לשכנע אנשים באמיתותו . בעיניו , השאלה הנכונה תנוסח כך : האם ניתן להמציא ״נס״ בדיבור ? תשובתו , האמפירית בלבד , תהיה ״כן״ , אך לא תהיה זו תשובה לשאלה שהעלינו בראשית דברינו . ומכאן לתהייה , אם בן השיח מאמין בנסים , השאלה שלו תהיה , האם היה הנס אמיתי , או האם הנס באמת נחווה על ידי הדובר . במקרה זה האמונה בנס חופפת לגמרי לאמונה בסיפור ולאמון בדובר . כלומר בעיני שני בני השיח , היכולת לדבר על נס היא היכולת לשכנע , רק בהבדל של סימן הערכה –...  To the book