sso
| Hello Guest - login | My Account | My bookshelf | My folders
Kotar website
לאחר קריאת פרק זה הקוראים יהיו מסוגלים : . 1 להבין את הפער בין ההגדרה התיאורטית של פרקטיקה מבוססת ראיות לבין יישומה הלכה למעשה ; . 2 להבין את המגבלות המרכזיות של הפרקטיקה מבוססת הראיות ; . 3 להבין את התחומים הנדרשים לשיפור השימוש המושכל בגישת הפרקטיקה מבוססת הראיות . הקריאה לשימוש בפרקטיקה מבוססת ראיות אינה מבוססת רק על טענה מעשית ליישום ידע מחקרי לטובת הבחירה בשיטת הטיפול או בהתערבות הטובה ביותר עבור כל לקוח / ה , אלא מוגדרת כחובה מקצועית ומוסרית המעוגנת בקוד אתי . ברוב מקצועות הבריאות והרווחה הקוד האתי מחייב את אנשי המקצוע להעניק טיפול הנשען על הראיות המבוססות העדכניות ביותר ( . ( Holm , 2000 ; McNeece & Thyer , 2004 לאחרונה , התחזקה גם הדרישה לפרקטיקה מבוססת ראיות , ו " ביסוס ראיות לכל דבר" הפך להיות הנורמה בשדה המחקרי והטיפולי ( . ( Midgley , 2009 לצד ההכרה הגוברת בתרומתה של הפרקטיקה מבוססת הראיות לשיפור ההתערבויות הטיפוליות , עולה גם המודעות לקשיים ולמגבלות הנלווים אליה . פרק זה מסכם את הטענות המרכזיות שעלו לאורך הספר תוך התייחסות לביקורת העולה בקרב אנשי מקצועות בריאות שונים בהתיי...  To the book
פרדס הוצאה לאור בע"מ

CET, the Center for Educational Technology, Public Benefit Company All rights reserved to the Center for Educational Technology and participating publishers
Library Rules About the library Help