כל טקסט טבעי בנוי על עקרון העודפות : המידע מופיע יותר מפעם אחת , כדי שייקלט לפחות פעם אחת . אבל לעתים יש בזיכרון עודפות רבה יותר מן הרגיל , ואולי אף בצורות שונות . קלארק מבחין בין שני סוגים של חזרות כאלה : חזרות שנראות לא - רלוונטיות , אך הן רלוונטיות למטופל , וחזרות לא - רלוונטיות : [ המטופל ] ... עשוי להעיר הערות שוליות על אתר או על פרט אחר בזיכרון המוקדם אשר קשורות רק בעקיפין לזיכרון ... הערותיו ... נראות לא - רלוונטיות , אבל הערות מסוג זה משרתות [ אצלו ] תפקוד של אוריינטציה כאשר הזיכרון עולה . עם זאת , כאשר הערות כאלה עודפות או לא - רלוונטיות , הן מרמזות על זיכרון בעל איכות יותר אובססיבית או פחות ממוקדת . אני סבורה , שעל - פי הסברו זה של קלארק , קשה להבחין בין שני הסוגים של החזרות . אני סבורה עוד , שכל חזרה באשר היא רלוונטית למטופל , אלא שיש לברר את מטרתה . נתבונן לדוגמה בזיכרון הבא של יפעת . אסמן בו את המידע החוזר על עצמו : בובת שלג , כדורי שלג ) בת 7 ( חורף אחד , בהיותי בת , 7 ירד שלג כבד בירושלים , שהגיע עד לברכיים . המראה הלבן היה מרהיב . כתוצאה מכך לא התקיימו לימודים לשמחתי הר...
To the book