|
|
גישה דומה הציג בית המשפט האנגלי בדונו בסוגיית הצעות רכש . הוא הדגיש את חובת הדירקטורים כלפי החברה לשמור על האינטרסים שלה . אופי חובה זו הודגש בשני פסקי דין . ב – . Dawson International plc v . Coats Patrons plc נדון הסכם בין חברת מטרה לבין חברה תוקפת , שכלל סעיף אשר על פיו דירקטוריון חברת מטרה ימליץ על הצעת הרכש , ולא יעודד כל מציע אחר אשר עלול לצוץ או ישתף פעולה עמו . בית המשפט קבע , כי ההסכם היה כפוף לתניה מכללא — אשר נגזרה מן הדין המגדיר את חובות הדירקטורים כלפי החברה ובעלי המניות — כי אם ישתנו הנסיבות באופן משמעותי , יוכל הדירקטוריון להחליט שלא למלא אחר ההסכם , וזאת כדי לעמוד בחובותיו לחברה ולבעלי המניות . בעניין . John Crowther Group plc v . Carpets Int ' l plc היה בית המשפט מוכן לקבל , כי הסכם בדבר המלצה על הצעת רכש אחת צריך היה להתפרש לאור הכלל , שדירקטורים חבים אמונים ועליהם לפעול על פי טובת האינטרסים של החברה . המציעים , נקבע בבית המשפט , לא היו זכאים לפיצויים כאשר הדירקטוריון המליץ לדחות את הצעתם אחרי שהוגשה הצעה מתחרה , אטרקטיבית יותר . BCLC 560 ] 1990 [ . 406 BCLC 460 ] 199...
To the book |
|
|