|
|
עולה מכך , כי קיימים מספר הבדלים בין מינויו ומעמדו של כונס נכסים לשעבוד קבוע לבין מינוי כונס נכסים לשעבוד צף . ראשית , בעוד שמינוי כונס הנכסים לשעבוד צף הוא בעל השפעה כפולה , ופועל הן לגיבוש השעבוד והן למימושו , הרי מינוי כונס נכסים לשעבוד קבוע מבשר רק את מימוש השעבוד . עם זאת , מאחר שבכל מקרה לא ניתן למכור נכסים ללא מינויו של כונס נכסים , הרי השלב המכריע בכינוס הנכסים הוא שלב מימוש השעבוד . לכן , לגיבוש השעבוד עשויה להיות נפקות רק לצורך סדרי עדיפות הנשייה , וזו מוסדרת בחוק . שנית , בעוד שמימוש של שעבוד קבוע נעשה באמצעות 28 הוצאה לפועל , ובמקרים נדירים בידי הנושה עצמו , הרי שמימוש שעבוד צף נעשה רק באמצעות פנייה לבית המשפט . שלישית , שעבוד קבוע חל על נכס או נכסים מוגדרים , ומימושו אינו מצריך הפקעת כוחות הניהול של החברה . לעומת זאת , שעבוד צף חל על כלל נכסיה של החברה , ומימושו כרוך בהפסקת פעילותה העסקית הרגילה של החברה תוך העברת השליטה לידי כונס הנכסים . רביעית , מאחר שכונס הנכסים מכוח שעבוד צף מפקיע את סמכויות ניהול החברה , עליו להתחשב באינטרסים של כלל הנושים , לעומת כונס נכסים שמתמנה ע...
To the book |
|
|