|
|
תת – תימרוץ להמשך הליך תביעה נגזרת , למרות הצעות פשרה מפתות , קשור לשכר טרחת עורך הדין . עורכי דין שיוזמים הגשת תביעה נגזרת עלולים להיות מונחים לא על ידי שיקולים של טובת החברה , אלא של טובת כיסם הפרטי . אלה ינחו אותם להגיש תביעה נגזרת קנטרנית , ואחר כך לסחוט פשרה מנושאי משרה בכירים על מנת להשתיק את העניין . במהלך המשא ומתן עלולים נושאי המשרה הבכירים " לשחד " את עורך הדין באמצעות תשלום תמורה עקיפה , ובכך להכשיל את בירור התביעה נגדם . כדי להתגבר על כך , קבע המחוקק בסעיף 200 א , כי בית המשפט הוא שיקבע את שכר הטרחה של עורך הדין אשר ייצג את התובע בתביעה הנגזרת ; עורך הדין לא יקבל שכר . 252 כאמור , בעיה זו מתארת מצב שלבעל המניות אין תמריץ לפקח על ניהול החברה , והוא סומך על כך שיוכל ליהנות מפירות פעולתם של שותפיו . . 253 כאמור , בעיה זו משקפת קשיי קבלת החלטות של קבוצה גדולה של שותפים . Taormina v . Taormina Corp ,. 78 A . 2 d 473 ( Del . Ch . 1951 ) . 254 טרחה בסכום העולה על הסכום שקבע בית המשפט ; ושכר הטרחה ישולם על ידי החברה , אלא אם כן קבע בית המשפט , מטעמים מיוחדים שיירשמו , כי על התובע ל...
To the book |
|
|