|
|
מיסוד מנגנון התובענה הייצוגית עשוי להוביל למיקצוע הנושא ולעידוד הגשת תובענות ייצוגיות כחלק מהפרטת הפיקוח הציבורי על הפעילות המשקית . לכן , נצפתה האפשרות של הגשת תובענות ייצוגיות מקבילות בנושא דומה , והנושא הוסדר בחוק . אם בית המשפט מצא כי קיימת בקשה לאישור קודמת או תביעה ייצוגית קודמת , המגלמת את הקריטריונים בסעיף 5 ) א ( , הוא רשאי , אם מצא שהדבר מוצדק בנסיבות העניין , להורות על העברת הדיון בבקשה לאישור לבית המשפט שאליו הוגשו בקשת האישור הקודמת או התובענה הייצוגית הקודמת , ואם נקבע השופט או המותב שידון בבקשה הקודמת או בתובענה הקודמת — לאותו שופט או מותב ) סעיף 7 ) א () 1 ( לחוק תובענות ייצוגיות ( . החוק גם מפרט את הכללים הנוגעים לבית המשפט שאליו הועבר הדיון ) סעיף 7 ) ב (( . במירוץ העדיפויות שבין התביעה הייצוגית המוקדמת לבין התביעה הייצוגית המאוחרת דחה המחוקק את הגישה , כי בכל מקרה יש להעדיף את התובענה הייצוגית שהוגשה ראשונה . הקריטריון הכרונולוגי אינו יכול לשמש קריטריון מכריע מקום שבו ברור מתוך השוואת שני ההליכים , כי למבקש השני בתור יתרון איכותי על פני הראשון , מבחינת 214 טיב הייצוג...
To the book |
|
|