|
|
נטל הוכחת הקיפוח מוטל על מבקש הסעד . עליו " להוכיח בנוסף לאלמנט הנזק , גם 82 כי פעולת החברה לקתה בחוסר תום לב ונעשתה שלא לטובת החברה " . השאלה אם פעולת הרוב יוצרת קיפוח המיעוט נבדקת על פי מבחן אובייקטיבי שמפעיל בית המשפט , ובמרכזו בחינת חוסר התקינות נוכח קריטריונים שמציב בית המשפט . אולם , מאחר שבתוכנה של הגדרת הקיפוח נעוצים יסודות סובייקטיביים של פגיעה בציפיות הלגיטימיות של המקופח , תגרור בחינת ציפיותיו של המקופח את בית המשפט לעיסוק בפן האישי של התובע . הנטל המוטל על הטוען לקיפוח הוא להוכיח , כי לכאורה התקיים קיפוח . אם הובאה הוכחה כזו , יעבור הנטל לכתפי הרוב , להוכיח שפעל כראוי , וכי פעולתו אינה מהווה 83 קיפוח המיעוט . בעניין בכר נדונה תקפותו של הסכם ניהול בין שתי החברות — תש "ת ותמ " מ . על פי ההסכם נתנה לכאורה החברה הראשונה , תש " ת , שירותי ניהול לחברה השנייה — תמ " מ , בתמורה . בכר היה בעל מניות מיעוט בתמ " מ , אשר שילמה אחוזים ממחזורה השנתי ומהרווח התפעולי השנתי לתש " ת כדמי ניהול , למרות שלטענתו לתמ "מ לא דרושים כלל שירותי ניהול ופיקוח של תש " ת . על אף העובדה שבכר רכש את מניות...
To the book |
|
|