|
|
קיומה של חובת זהירות של נושא משרה כלפי החברה מטיל עליו את החובה לנקוט אמצעי זהירות סבירים כדי למנוע נזק לחברה . אי – נקיטתם של אמצעים כאלה מהווה התרשלות . את תוכנה של חובתו זו של נושא המשרה מגדיר בית המשפט העליון בעניין בנק צפון אמריקה כחובה שאינה מוחלטת , מאחר שנושא המשרה אינו מבטח את החברה מפני כל נזק אפשרי . החובה המוטלת היא נקיטה של אמצעי זהירות סבירים , אך לא בכל האמצעים האפשריים למניעת הנזק . לכן , השאלה אינה מה הם האמצעים שמבחינה פיסית מונעים נזק , אלא מה הם האמצעים שיש לדרוש כי יינקטו לשם מניעת הנזק . מבחנה של ההתרשלות קבוע בסעיף 35 לפקודת הנזיקין , וזהו מבחנו של האדם הסביר העומד לדין . לכן , לעניין דירקטור בחברה , אמת – המידה היא הדירקטור הסביר , ואמצעי זהירות שדירקטור סביר כזה היה נוקט בנסיבות העניין .
To the book |
|
|