|
|
בדומה למשפט האנגלי , התפתחו במשפט האמריקאי עוד בתחילת המאה ה – 02 חריגים שהגבילו את בעלי מניות השליטה . הוטל איסור על עושק המיעוט ועל הפקעת רכוש החברה לטובת בעל השליטה , ונקבעה חובת הצבעה בתום לב בעת שינוי התקנון . אולם , בניגוד למשפט האנגלי , שסירב להכיר בגריעת הזכות הקניינית של בעלי השליטה באמצעות הטלת חובת אמונים , המשפט האמריקאי לא היסס לעשות צעד זה . בתחילה J . H . Farrar & B . M . nHanniga Farrar ' s Company Law ) 4 de ,. Butherworth , 1998 ( 956 . 270 עשתה זאת הפסיקה , ולאחר מכן עוגן הדבר בחקיקה . חוקי החברות האמריקאיים הם חוקים מדינתיים , וברוב המדינות ניתן למצוא הוראות המטילות על בעלי השליטה ועמדת הכרעה חובות אמונים כלפי המיעוט וכלפי החברה , ובמספר מקרים אלו חובות בנות – השוואה לאלו של דירקטורים ונושאי משרה של החברה . רמת החובה שנקבעה היא " הוגנות מהותית " ( , ( intrinsic fairness שלעיתים מועלית לרף גבוה יותר של " הוגנות מוחלטת " ( . ( entire fairness הוגנות כוללת התחייבות לתום לב , נאמנות , הגינות , וגילוי מלא של כל העובדות . הגדרת חוסר ההוגנות כוללת עושק , קיפוח , וכל התנהגו...
To the book |
|
|