|
|
מנגנוני ההרתעה האישיים פועלים משני כיוונים מנוגדים . מצד אחד מוענקת זכות תביעה לבעלי מניות אם נקלעו למצב של " קיפוח " בחברה . סעיף 191 ( א ) לחוק קובע , כי אם התנהלותה של החברה גרמה לקיפוח של אחד מבעלי מניותיה , או אפילו במקרה של חשש להתרחשותו של קיפוח כזה , רשאי בית המשפט לתת הוראות הנראות לו לשם הסרת הקיפוח , ובכלל זה להתערב בניהול החברה ולכפות מכירת מניות . שיכלולו של מנגנון המעניק לכל בעל מניה מעמד בתביעה כלפי החברה משקף את ההכרה בחסרונות המבנה הדמוקרטי , אשר כופה על חלק מחברי המבנה את רצונם של האחרים . סעיף הקיפוח יוצר איפוא איזון בין הצורך בהבטחת תהליכי ניהול יעילים בחברה לבין הצורך באספקת הגנה על הזכות הקניינית של כל אחד מבעלי המניות בחברה . במנגנון זה נדון בחלק , 5 העוסק בתביעות בחברה . . 180 ז ' גושן " ' בעיית הנציג ' כתיאוריה מאחדת לדיני התאגידים " ספר זכרון לגואלטירו פרוקצ 'יה ( תשנ " ז ) . 271 , 239 מצד אחר , מוטלת חובת הגינות על בעלי שליטה , חובה שהיא בעלת דרגת מחויבות גבוהה . במקביל להענקת זכויות לבעלי מניות הועמסו בעלי השליטה בחובות בעת הפעלת זכות השליטה שלהם בחברה . סעי...
To the book |
|
|