|
|
אם מופר הסכם ההלוואה בין החברה לנושה , מתגבשת זכותו של המחזיק באיגרת החוב לממש את השעבוד הגלום בה על פי התנאים הנקובים בה . רק אז מתגבש החוב מאת החייב לנושה . לפיכך , אם החייב מבקש לכפור בקיום החוב , עליו להראות סיכוי להוכיח את טענתו שלא נתגבשה זכות הנושה על מנת לעכב ביצוע צו כינוס נכסים ומינוי כונס , שהם המנגנונים המשפטיים לאכיפת החזר ההלוואה . מאחר שהוצאת צו כינוס עלולה להיות לעיתים בלתי – הפיכה , מעניק בית המשפט משקל רב לסיכון שמא לא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו . לדוגמה , בעניין ב " ש 398 / 86 נאות מרינה בת – ים בע " מ נ' הבנק הבינלאומי מונה כונס נכסים לבית מלון . הוא הוסמך לנהלו ולבצע פעולות שונות לשם מכירתו , כדי לפרוע את סכום חוב החברה בעלת בית המלון . בית המשפט העליון התבקש למנוע את עיכוב ביצוע הפעולות לקראת מכירת המלון באמצעות כונס הנכסים , שמא לא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו אם בכל זאת תוכח טענת החברה , כי סכום החוב נמוך מזה שנקבע בפסק דין קודם . בית המשפט התחבט בין האינטרס של הבנק לגבות את חובו כל עוד היקף הבטוחות מכסה אותו , לבין הנזק שייגרם לחברה החייבת אם יימכר הנכס...
To the book |
|
|