|
|
כיום משמשות במחקר ספר ירמיה שתי מגמות סותרות : חוקרים אחדים , בייחוד בהשפעתו של וויליאם מקיין , רואים בחיבורו של הספר תהליך רב שלבי אשר ניתן להתחקות רק אחר פרטים ממנו אולם לא אחר תהליכים עריכתיים רחבי היקף . לעומת זאת , קיימת נטייה ההולכת וגוברת למצוא בעריכה הדויטרונומיסטית של הספר הסבר לכול , נטייה אשר אינה עוסקת כלל בשלבי התהוות הספר . לפי העולה מעיון זה , אמנם חטיבה זו מורכבת ממקורות שונים מזמנים וחוגים שונים , ואולם ניתן למצוא בה עריכה רחבת היקף האחראית לצירוף העיקרי של חלקיה השונים . לעיון זה , אפוא , מספר השלכות לגבי בעיות מרכזיות בהתהוותו של ספר ירמיה , ובייחוד : טיבו של החומר הביוגרפי המשוקע בספר , היחס בין זה לשכבה הדויטרונומיסטית בספר , וטיבה של השכבה הדויטרונומיסטית . בגלל חשיבות המסקנות למחקר הכללי של ספר ירמיה , אסכם אותן כאן בקצרה . א . מורכבות החומר הסיפורי — מן העיון עולה שהסיפורים על הנביא המשוקעים בחטיבה לא נכתבו בידי מחבר אחד , והם אף סותרים זה את זה : על כן אין בסיס לנטייה הרווחת עדיין למצוא בסיפורים הללו עדות הקרובה לימי הנביא . הסיפורים שלפנינו הגיעו לידינו לאחר ג...
To the book |
|
|