|
|
התבוננו בחמשת המשפטים הבאים : ( 1 ) מקסימיליאן חייך . ( 2 ) הוא חייך . ( 3 ) החתול חייך . ( 4 ) כל חתול חייך . ( 5 ) איזשהו חתול חייך . כל חמשת המשפטים הם משפטים פשוטים הבנויים מנושא ונשוא . מבחינה מבנית , משפטים ( 1 ) ו ( 2 ) נבדלים מעט משלושת המשפטים האחרים בזאת שהנושא שלהם בנוי משם פרטי בלבד או מכינוי גוף בלבד , בעוד שבאחרים הנושא מורכב יותר , ובנוי ממיידע ומשם עצם . מבחינת המשמעות , החלוקה היא שונה . במשפטים ( 2 ) , ( 1 ) ו ( 3 ) הנושא מורה על אובייקט אחד ויחיד ( בהקשר נתון כלשהו ) , והמשפט טוען שהפרדיקט ' חייך ' חל על האובייקט הזה . במשפטים ( 3 ) ו ( 4 ) הנושא אינו מורה על אובייקט ספציפי כלשהו . משפט ( 4 ) טוען שהפרדיקט ' חייך ' חל על כל אחד ואחד מהחתולים , בעוד שמשפט ( 5 ) טוען שהוא חל על לפחות אחד מהם . אפשר היה לחשוב ש ' כל חתול ' מורה על קבוצת החתולים , ושמשפט ( 4 ) פשוט טוען שהפרדיקט ' חייך ' חל על הקבוצה הזאת . ההנחה הזאת בעייתית . השוו בין שני המשפטים הבאים : ( 6 ) קבוצת החתולים זכתה בתחרות ריצה נגד קבוצת הכלבים . ( 7 ) כל חתול זכה בתחרות ריצה נגד כל כלב . האם המשפטים ה...
To the book |
|
|