|
|
השיבוץ הלקסיקלי של המשפט ב ( , ( 139 b מופיע ב ( . ( 140 a עושה רושם ששתי האפשרויות המרכזיות ליצירת ההיטל הפסוקי משיבוץ לקסיקלי זה הן כמתואר ב ( . ( 140 b , c ביתר פירוט , בהינתן הקשר ההדוק של מורפמות I לראש הפועלי , V ניתן להניח שלמעשה V ו I יחדיו יוצרים ראש פועלי מורכב אחד , והוא הראש של ה . ( 140 b ) VP זאת אפשרות אחת , שבה , אגב , כלל ההיטל הפסוקי נשאר ללא שינוי . אפשרות אחרת היא להניח ש I אינו חלק מן ה , VP אלא בדומה ל NP ול VP נשלט ישירות על ידי ההיטל הפסוקי . S הנחה זו תגרור שינוי של הכלל הפסוקי שיכלול עתה , מלבד את NP ו , VP גם את , I כמתואר ב ( : ( 140 c ( a . ( 140 b . S NP VP c . S NP I VP נתמקד תחילה בהיפותזה המבנית ב ( , ( 140 b שבה I הוא חלק מן הראש הפועלי , ונראה שאין היא עומדת במבחן המציאות , שכן יש תופעות לשוניות שפשוט סותרות אותה . אם מורפמת I היא חלק מהראש הפועלי , עליה להיות צמודה לפועל , כי זה האופן שבו היא משובצת במבנה זה . אבל שני המשפטים הבאים ( 141 a , b ) מדגימים באופן ברור שמורפמת has ) I ) לא חייבת להיות צמודה לפועל . ב ( 141 a ) היא נמצאת בתחיל...
To the book |
|
|