דמותה של נורה ומגדר כפעולה פרפורמטיבית

דמותה של נורה היא מורכבת ביותר . המחזה בנוי כך שהשינוי התודעתי המתחולל בה אינו מתחולל " לפתע . " למעשה , במהלך המחזה היא פשוט אינה עומדת עוד בתפקיד הכפול שהיא מנסה למלא במשך כל שנות נישואיה – הקטנת אישיותה בעיני בעלה על מנת להתאים לתדמית שבנתה בפניו ובפני הסביבה מצד אחד , והתנהלותה העצמאית הכוללת את החזרת Christopher Innes , A Sourcebook on Naturalist Theatre . New York : Routledge , 2000 ; 83 . 12 Innes 86-85 . 13 החוב לקרוגסטאד מהצד האחר . המתח בין שני הקצוות הללו , ריצוי הנורמות ההתנהגותיות המצופות ממנה מול פעולה חתרנית עצמאית , מוביל אותה לתובנה ולהתפכחות . סולומון טוענת שהתנהגותה הנשית של נורה היא מעין תפקיד שהיא משחקת , וכי היא משתנה על פי נוכחותו או היעדרו של טורוולד בסביבתה . סולומון מפנה את ביקורתה כלפי מי שאינם רואים את היסוד הפמיניסטי במחזה , וטוענת כי המפרשים את התנהגותה של נורה כהתנהגות היסטרית " מתעלמים לא רק מהאופן שבו השפה [ הייצוג ] חושפת את הנשיות של נורה כתפקיד , אלא גם מהאופן שבו התנהגותה של נורה היא תלוית מבטו של טורוולד . " ברצוני לפרט ולפתח את הבחנתה של סולומון ,...  To the book