|
|
נעיין במקרה הבא : שתי ידידות יצאו לחופשה משותפת בחוץ לארץ . במהלך החופשה רכשה כל אחת מהן ערכה של ציוד סקי . כל ערכה עלתה 250 דולר . בשובן לארץ התברר כי חברת התעופה איבדה את שתי הערכות גם יחד . לרוע המזל , לא היו ברשות הידידות קבלות המוכיחות את שווי הציוד שאבד . הסתבר כי במצב עניינים זה , חברת התעופה מחויבת לפצות כל אחת מהן ב– 80 דולר לפחות , אך בכל מקרה הפיצוי לא יעלה על 200 דולר . היות ששתי הערכות שאבדו היו זהות , הציעה אחת הידידות כי כל אחת מהן תיכנס לחדר נפרד ותכתוב על פיסת נייר את מחיר הערכה . אם שתי התביעות תהיינה זהות , טענה אותה ידידה , יוכל נציג חברת התעופה להשתכנע כי זהו אכן המחיר ששילמה כל אחת מהן עבור הציוד . נציג חברת התעופה הסכים , והבטיח לשלם לכל אחת מהן את הסכום שיינקב , אם סכום זה יהיה בתחום שבין 80 ל– 200 דולר , ובתנאי ששתי התביעות תהיינה זהות . אולם , הוסיף הנציג , אם שתי התביעות לא Nagel , R . ) 1995 ( , Unraveling in Guessing Games : An Experimental Study , American 9 Economic Review 85 ) 5 ( , 1313-1326 . Bosch-Domenech , A ., J . G . Montalvo , R . Nagel and A . S...
To the book |
|
|