פרק א גישות להתמודדות עם המתח בין הפרטיקולרי לאוניברסלי

א . גישת הסתירה ( הדיכוטומיה ) המחזיקים בגישה זו סבורים כי המתח בין מעגלי הזהויות אינו ניתן ליישוב , ועל כן יש להכריע ביניהם באופן חד-משמעי וקטגורי . לתפיסתם , הזהויות האלה הן בינריות ומוציאות זו את זו , בבחינת " משחק סכום אפס , " ועל כן נדרש להכריע ביניהן הכרעה ערכית ואידאולוגית . בעקבות הכרעה הכרחית זו תהיה תמיד זהות אחת שהיא החשובה והעליונה , ואילו האחרת תהיה תמיד משנית ותיסוג בכל מקרה שיש בו התנגשות ביניהן . הואיל וכך התשובה על השאלה איזה מעגל זהויות צריך להיות דומיננטי וגובר על רעהו היא ברורה וקבועה . בגישה זו מחזיקים אנשים וקבוצות משני קצות הקשת החברתית והפוליטית בישראל : מצד אחד מחזיקים בה גורמים מן המגזר החרדי , החרד"לי והדתי , הרואים בזהות היהודית עליונה וגוברת על כל זהות אחרת . סדר היום הערכי והמעשי שלהם ברור וחד-משמעי ונותן עדיפות ברורה ומתמדת לממד היהודי . הבה נכיר את האמיתות הפשוטות . אידיאולוגיות היסוד הרווחות היום בעמנו שתיים בלבד הן – זו היהודית מקורית , המשליטה על הכול את ה"ריבונו של עולם , " וזו המערבית "אוניברסלית" המשליטה על הכול את האדם . ישנם , אמנם , בעולמנו גוונ...  To the book