sso
| Hello Guest - login | My Account | My bookshelf | My folders
Kotar website
( 1 ) בדוגמה ( 5 ) בעמוד 135 הוכחנו , שלכל n < 5 מתקיים : . 2 > n 2 אם תחזרו להוכחת צעד האינדוקציה שם , תיווכחו שהיא נסמכה על העובדה שלכל k < 5 מתקיים : . k ( -k 2 >) 1 בפועל , האי-שוויון k ( k - 2 ) > 1 מתקיים לא רק לכל , k < 5 אלא לכל . k < 3 האם אפשר להסיק מכך שהטענה הכללית 2 > n 2 נכונה לכל ? n < 3 התשובה היא לא , והסיבה היא שכאשר שרשרת הטענות מתחילה ב- , n = 3 הטענה הראשונה – בסיס האינדוקציה – היא הטענה : . 2 > 3 2 הטענה הזאת אינה נכונה ( . ( 8 / > 9 מאחר שהוכחת צעד האינדוקציה תקפה לכל , k < 3 הטענה הכללית תהיה נכונה לכל , n < 3 החל בראשון שעבורו . 2 > n כפי שראינו , עבור ; 2 / > n 2 n = 3 גם עבור . ( 16 / > 16 ) 2 / > n 2 n = 4 אם-כן , המספר הטבעי הראשון הגדול מ- 3 שעבורו 2 > n 2 הוא . n = 5 האי-שוויון הנידון נכון אפוא לכל n מ- 5 ואילך . ( 2 ) תהי ( T ( n הטענה , n + 1 = n ונניח שלאיזשהו מספר שלם T ( k ) , k היא אמת , כלומר שלאיזשהו . k + 1 = k , k מתוך הנחה זו קל להוכיח שגם ( , T ( k + 1 האומרת : k + 2 = k + 1 היא אמת : אכן : = k + 2 = ( k + 1 ) + 1 לפי הנחת האינדוקציה = k + 1 ה...  To the book
האוניברסיטה הפתוחה

CET, the Center for Educational Technology, Public Benefit Company All rights reserved to the Center for Educational Technology and participating publishers
Library Rules About the library Help