|
|
יש הבדל בין הוכחה מדעית אמפירית כפי שהיא מקובלת בתחום מדעי הטבע ושאר המדעים המדויקים ובין הוכחה מדעית כפי שהיא מקובלת בתחום מדעי הרוח . זיהוי הצמחים הוא ברובו מחקר המבוסס על המתודולגיה של מדעי הרוח , וההוכחה ה ' מדעית ' היא במהותה מסופקת ואינה מוחלטת . שיטת זיהוי הצמחים המקובלת בדרך כלל במחקר האקדמי מבוססת כמובן על ניתוח המקורות , אך היא משלבת גם ענפי מחקר מתחומים שונים : בלשנות , בוטניקה ֿ ארכיאולוגית , השוואות עם ספרות חז " ל , ימי הביניים , ומקורות היסטוריים מתרבויות שונות ועוד . בניתוח הנתונים המחקר האקדמי מייחס חשיבות רבה להיבט הריאלי ולרקע ההיסטורי , הכלכלי והחברתי הקשור בהם . יתרונות המחקר המדעי הם רבים , ובאמצעות הנתונים שמתקבלים מהמחקר ההיסטורי והארכיאולוגי ועל ידי פיתוח אמצעים וכלי מחקר מודרניים שעומדים לרשותנו היום , ניתן להאיר צדדים נוספים בריאליה המקראית שלא תמיד עמדו בפני חלק מהפרשנים המסורתיים . בכך לעתים ניתן לכאורה לדלג מעל פני מרחק של מאות בשנים ולהכיר טוב יותר את המציאות של תקופת המקרא . שילוב כל הנתונים אמור לתת תמונה רחבה , שתסייע להסיק מסקנות מאוזנות הנשענות על תש...
To the book |
|
|